JointHealth™ express 27 septembre 2018
Demande de rétroaction de patients sur le risankizumab dans le traitement du psoriasis en plaques, de modéré à grave
Souffrez-vous de psoriasis en plaques, de modéré à grave, ou prodiguez-vous des soins à quelqu’un qui en souffre ? Vos commentaires seraient précieux.
Le Programme d’évaluation des médicaments (PCEM) accueille actuellement les commentaires et suggestions des patients et des fournisseurs de soins sur la présentation par le fabricant du risankizumab dans le traitement du psoriasis en plaques, de modéré à sévère.
Le PCEM fait partie de l’Agence canadienne des médicaments et des technologies de la santé (ACMTS). Le PCEM examine avec objectivité et rigueur l’efficacité et la rentabilité des médicaments et fournit des recommandations aux régimes d’assurance-médicaments publics du Canada (à l’exception du Québec) quant à leur inscription sur la liste des médicaments assurés.
Afin de l’aider dans son processus de recommandation, le PCEM accepte la rétroaction d’organisations et de groupes de patients comme le comité ACE (Arthritis Consumer Experts). Parce que la rétroaction de patients est essentielle à la prise de décision du gouvernement sur le remboursement des médicaments, nous désirons recueillir vos commentaires pour communication au PCEM.
Voici l’information que recherche le PCEM dans ce dossier particulier :
Veuillez communiquer avec nous à feedback@jointhealth.org pour offrir vos commentaires ou appelez au 604-974-1366 pour fixer une entrevue téléphonique.
Demande de rétroaction de patients sur le risankizumab dans le traitement du psoriasis en plaques, de modéré à grave
Souffrez-vous de psoriasis en plaques, de modéré à grave, ou prodiguez-vous des soins à quelqu’un qui en souffre ? Vos commentaires seraient précieux.
Le Programme d’évaluation des médicaments (PCEM) accueille actuellement les commentaires et suggestions des patients et des fournisseurs de soins sur la présentation par le fabricant du risankizumab dans le traitement du psoriasis en plaques, de modéré à sévère.
Le PCEM fait partie de l’Agence canadienne des médicaments et des technologies de la santé (ACMTS). Le PCEM examine avec objectivité et rigueur l’efficacité et la rentabilité des médicaments et fournit des recommandations aux régimes d’assurance-médicaments publics du Canada (à l’exception du Québec) quant à leur inscription sur la liste des médicaments assurés.
Afin de l’aider dans son processus de recommandation, le PCEM accepte la rétroaction d’organisations et de groupes de patients comme le comité ACE (Arthritis Consumer Experts). Parce que la rétroaction de patients est essentielle à la prise de décision du gouvernement sur le remboursement des médicaments, nous désirons recueillir vos commentaires pour communication au PCEM.
Voici l’information que recherche le PCEM dans ce dossier particulier :
- Quels sont les problèmes et symptômes liés au psoriasis en plaques ayant un impact quotidien sur les patients et sur leur qualité de vie ? Par exemple, quels aspects du psoriasis en plaques sont les plus importants à gérer, comment le psoriasis en plaques affecte-t-elle la vie quotidienne et quelles sont les activités qu’elle empêche le patient d’accomplir ?
- Les médicaments disponibles actuellement permettent-ils au patient de bien gérer le psoriasis en plaques ? Exemples du type de renseignements à inclure:
- Quels sont les médicaments utilisés par le patient pour le traitement du psoriasis en plaques ?
- Quelle est l’efficacité du traitement actuel dans le contrôle des aspects les plus fréquents du psoriasis en plaques ?
- Existe-t-il des effets indésirables plus difficiles à tolérer que d’autres ?
- L’accès aux médicaments actuels est-il difficile ?
- Recevoir ce traitement entraîne-t-il des difficultés (avaler les comprimés, tube de perfusion) pour le patient ?
- Y a-t-il des besoins auxquels ne répond pas le traitement actuel pour certains ou plusieurs patients ?
- Quels sont-ils ?
- Quels sont les défis auxquels font face les fournisseurs de soins pour le traitement des patients atteints du psoriasis en plaques ?
- Quel est l’impact des traitements sur la routine quotidienne ou le mode de vie des fournisseurs de soins ?
- Les effets indésirables liés au traitement actuel posent-ils des défis particuliers ?
- Quelles sont les attentes dans le cas du risankizumab pour le traitement du psoriasis en plaques pour ceux qui n’ont aucune expérience d’utilisation de ce médicament ?
- Espère-t-on que l’utilisation du risankizumab améliorera la qualité de vie du patient ? Si oui, de quelle façon ?
- Y a-t-il un manque ou des besoins spécifiques non comblés par le traitement actuel que le risankizumab pourrait contribuer à redresser ?
- Les patients consentiraient-ils à subir des effets indésirables graves causés par le risankizumab en contrepartie des avantages que représente le médicament pour eux ?
- Quel niveau d’amélioration de leur état serait considéré comme adéquat ? Quels autres avantages pourrait avoir le risankizumab, par exemple, moins de visites à l’hôpital ou moins d’absentéisme au travail ?
- Quelle est l’expérience des patients avec le risankizumab dans le cadre d’essais cliniques ou à titre d’essai compassionnel consenti par le fabricant ?
- Quels ont été les effets positifs et négatifs du risankizumab sur leur état ?
- Quels sont les symptômes gérés avec plus d’efficacité par le risankizumab que par le traitement actuel et lesquels sont au contraire moins bien gérés par le risankizumab ?
- Le risankizumab cause-t-il des effets indésirables ?
- Quels effets indésirables sont acceptables et lesquels ne le sont pas ?
- Le risankizumab est-il plus facile à utiliser ?
- Quel est l’impact à long terme prévu du risankizumab sur le pronostic du patient et de son mieux-être ?
Veuillez communiquer avec nous à feedback@jointhealth.org pour offrir vos commentaires ou appelez au 604-974-1366 pour fixer une entrevue téléphonique.
Arthritis Consumer Experts
ACE remercie l'Arthritis Research Centre of Canada (ARC) d'avoir effectué la revision scientifique de JointHealth™